黃毓民立法會擲杯案上訴　法官質疑梁振英不知情是否構成「毆打」

前立法會議員黃毓民於2014年立法會答問大會期間，向時任特首梁振英投擲玻璃杯，被裁定普通襲擊罪成，被判囚兩周，黃不服上訴，法官今於庭上質疑，玻璃杯未有觸及梁振英，而梁振英亦是於玻璃杯著地後始發現事件，這是否仍能構成控罪所指的「毆打」。
 
法官今於甫開庭時表明，她最關注的是本案案情是否能構成控罪所指的「毆打」，因為即使黃當時存心投擲玻璃杯，但梁振英對此並不知情，玻璃杯亦沒有觸踫到梁，直至玻璃杯跌碎時，梁才感到震驚，律政司一方回應指，玻璃杯碎裂的聲音已使梁感到害怕，因此即使他看不到擲杯過程仍可構成控罪元素，黃則反駁指他當時只是將玻璃杯擲向梁的方向，而從閉路電視片段亦可見梁於事發後仍氣定神閒，沒有震驚的反應。
 
黃又質疑案中新聞片後經過後期製作，不可作呈堂證供，但律政司一方則回應指，根據案例，即使沒有拍攝者出庭作供，有關片段仍可呈堂。法官聽罷雙方陳詞後，表示要考慮原審裁判官當時是否恰當地相信梁振英感到震驚，而梁有沒有誇大，事件是否屬意外等，法官決定押後頒布裁決。